Mientras el debate sobre las acusaciones de genocidio en la Franja de Gaza se intensifica, hay otro lugar en los Estados Unidos donde todas las partes parecen estar de acuerdo en que se está produciendo un genocidio, aunque en gran medida lo ignoran.
Eso es Sudán, probablemente el escenario de la peor crisis humanitaria del mundo en la actualidad.
El año pasado se declaró oficialmente la hambruna allí; Naciones Unidas informa que unos 25 millones de sudaneses sufren hambre extrema y al menos 12 millones han tenido que huir de sus hogares debido a la guerra civil.
Tom Perriello, quien fue enviado especial de Estados Unidos para Sudán hasta este año, afirmó que cree que el número de muertos ya supera los 400.000.
En enero, el gobierno de Biden declaró oficialmente la masacre en Sudán como un genocidio.
Vobia Kawaja, una madre de 34 años con cinco hijos, sentada fuera de su casa con sus hijos y los hijos de sus vecinos en Kotobi, condado de Mundri Oeste, Sudán del Sur, el 26 de junio de 2025. (Foto AP/Florence Miettaux)En abril, el gobierno de Trump también calificó la masacre como tal, y el Departamento de Estado confirmó que considera la situación en Sudán como un genocidio.
Así pues, existe un consenso bipartidista en Estados Unidos de que Sudán sufre genocidio y hambruna, y también, aparentemente, un consenso bipartidista de no hacer nada al respecto.
El gobierno de Biden fue demasiado pasivo, y ahora también lo es el de Trump.
De hecho, el presidente Donald Trump está recortando drásticamente la ayuda a Sudán este año, lo que aumenta el número de niños que morirán de hambre.
Independientemente de lo que se piense de la crisis humanitaria en Gaza —y he sido implacable en mis críticas a las acciones de Israel y a la complicidad de Estados Unidos en los bombardeos y la hambruna allí—, debemos reconocer nuestro fracaso colectivo a la hora de abordar esta otra crisis con un número de víctimas aún mayor.
Actitud
Ninguna de las dos debe considerarse una distracción; tenemos la capacidad moral para consternarnos por el enorme sufrimiento tanto en Sudán como en Gaza.
Los países árabes y africanos han contribuido más a agravar el sufrimiento en Sudán que a aliviarlo.
En 2005, la ONU declaró la “responsabilidad de proteger” a los civiles que sufren atrocidades, pero ese lenguaje altivo parece un sustituto de la acción en lugar de un estímulo.
Los sobrevivientes describen una limpieza étnica de una barbarie casi inimaginable.
El año pasado, en la frontera entre Sudán y Chad, una mujer llamada Maryam Suleiman contó que, en su aldea, una milicia árabe alineó a todos los hombres y niños mayores de 10 años y los masacró, y luego violó a las mujeres y niñas.
Los hombres armados, de piel más clara, atacaron a su grupo étnico negro africano, dijo, citando a un líder de la milicia que dijo:
«No queremos ver a ningún negro».
Las masacres racistas son un eco del genocidio de Darfur ocurrido hace dos décadas en el oeste de Sudán.
Una diferencia es que esta vez hay mucho menos interés y una total falta de voluntad política para responder.
Es “una Gaza —que ya es bastante horrible— aún más grande”, dijo Anthony Lake, quien fue asesor de seguridad nacional del presidente Bill Clinton y posteriormente dirigió UNICEF.
“Y en gran medida fuera de cámara”.
Hace dos décadas, el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, visitó Darfur (y ayudó a mi llegada clandestina) e presionó para aliviar la crisis mediante negociaciones y fuerzas de paz.
El actual secretario general de la ONU, António Guterres, declaró en febrero que el mundo no debe darle la espalda a Sudán, pero a veces pienso que es lo que él mismo ha hecho.
La matanza y la hambruna en Sudán son resultado de dos años de conflicto entre dos generales enfrentados.
Una facción son las Fuerzas Armadas Sudanesas y la otra, una milicia llamada Fuerzas de Apoyo Rápido.
Ambas se han comportado brutalmente, provocando hambre entre la población civil y obstaculizando las labores humanitarias para ayudar a quienes padecen hambre.
“Nos impiden llegar a los hambrientos y nos atacan por intentarlo”, dijo Cindy McCain, directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, cuyos tres camiones que transportaban ayuda alimentaria fueron destruidos este mes por ataques con aviones no tripulados.
Los trabajadores humanitarios dicen que, si bien ambos bandos han cometido crímenes de guerra, las Fuerzas de Apoyo Rápido son responsables de las peores atrocidades, como la quema de aldeas enteras y la masacre y violación de civiles.
Los foráneos perpetúan la guerra armando a ambos bandos.
Los Emiratos Árabes Unidos, en particular, a pesar de negarlo, parecen ser el principal apoyo de las Fuerzas de Apoyo Rápido, financiando su campaña de atrocidades.
Si bien el gobierno de Biden se negó a exigir responsabilidades a los Emiratos Árabes Unidos, y ahora el gobierno de Trump hace lo mismo, el Congreso ha mostrado mayor liderazgo.
Algunos miembros presionan para prohibir las transferencias de armas a los Emiratos Árabes Unidos mientras este país siga permitiendo asesinatos en masa y violaciones.
Este es un punto de presión útil:
los Emiratos Árabes Unidos son una nación extraordinaria que se preocupa por su reputación, y la presión pública los llevó previamente a retirarse de la desastrosa guerra en Yemen.
Acción
¿Qué podría hacer Trump?
Sería útil que instara a los Emiratos Árabes Unidos a interrumpir el despliegue de las Fuerzas de Apoyo Rápido o, al menos, a poner fin a las atrocidades.
Podría nombrar un enviado especial para Sudán.
Y podría intensificar el apoyo estadounidense a los programas de asistencia comunitaria para Sudán, como las salas de respuesta a emergencias que gestionan cocinas comunitarias.
Los líderes mundiales se reunirán en la ONU en septiembre para repetir clichés sobre cómo hacer del mundo un lugar mejor.
Una prueba de su sinceridad será lo que harán por la importante ciudad sudanesa de El Fasher, asediada por las Fuerzas de Apoyo Rápido y amenazada de hambruna.
Los observadores sudaneses temen que, si El Fasher cae, las Fuerzas de Apoyo Rápido cometan masacres y violaciones, como ya han hecho en otros lugares.
“Aquí en El Fasher, nos morimos de hambre”, dijo un civil de la ciudad citado por Avaaz Sudan Dispatch, un boletín informativo que sigue la situación en Sudán.
“La responsabilidad no recae solo en quienes tienen las armas. Recae en el mundo.
Los países árabes. La Unión Africana. Europa. La autodenominada comunidad internacional. Todos ellos”.
“Sabemos que pueden ayudar”, continuó el civil.
“Sabemos que tienen el poder de lanzar comida desde el aire.
Pero deciden no hacerlo”.
c.2025 The New York Times Company
